Kerstcadeau voor wethouder Van Doeveren bijna gereed

Tijdens de bespreking van het centrumplan in een commissievergadering werd duidelijk dat het plan het wel zal halen in de gemeenteraad op 19 december. Toch moet de wethouder nog ‘even aan de bak’ om de kritische opmerkingen van DLW te beantwoorden en met een meer uitgewerkte financiële onderbouwing te komen. Het zou dan zomaar kunnen gebeuren dat een deel van de oppositie ook voor gaat stemmen.

Door Jan H. de Roij

OP 7 december besprak de Commissie Fysieke Leefomgeving in een extra ingelaste vergadering het door wethouder Laurens van Doeveren gepresenteerde plan voor ‘een samenhangende aanpak versterking dorpskern’. In een toelichting onderstreepte de wethouder het integrale karakter van het plan. Het betreft niet alleen een herinrichting van het centrum op basis van een reeds in 2020 door de gemeenteraad aanvaard plan, maar ook maatregelen tegen de leegstand, een aangepast parkeerbeleid, de transformatie van overbodige winkelruimte naar woningen en de ontwikkeling van het centrum naar een ‘poortfunctie Hollandse Duinen’ in verband met het spreiden van de druk op natuurgebieden. Wat het plan verder “uniek” maakt volgens Van Doeveren is de samenwerking met de ondernemers die geleid heeft tot een bijdrage uit de BIZ, waar alle ondernemers aan meebetalen, en een cofinanciering zijdens een aantal pandeigenaren die een groot deel van de panden in het centrum bezitten. In de stukken voor de Raad wordt gesproken over € 50.000 resp € 550.000 en in een Raadsinformatiebrief van eind vorige maand over € 62.500 resp € 405.000. Daarmee zouden de totale projectkosten voor de gemeente kunnen worden verlaagd van € 5,5 mln naar € 5,1 mln. En dat bedrag kan nog verder zakken als Wassenaar in mei een RVO-subsidie ontvangt. Volgens de wethouder kan dat wel eens € 2 mln belopen. Hij temperde echter de verwachtingen door erop te wijzen dat dit de laatste tranche is uit die subsidiepot en dat meerder gemeentes concurreren om een beperkt totaalbedrag. De vraag die de gemeenteraad op 19 december moet beantwoorden is of men instemt met de ‘samenhangende aanpak’ en met een extra investeringskrediet van € 2,8 mln.

De 12 insprekers op dit onderwerp, bestaande uit ondernemers, pandeigenaren, centrummanagement en Vrienden van Wassenaar riepen in koor “ja” op deze vraag, waarbij de laatste wel een gedetailleerdere financiële onderbouwing verlangde. Met een publieke tribune vol gelijkgezinden was het voor de kritische geluiden binnen de Commissie lastig om ongestoord gehoord te worden. De goed leidende voorzitter, Hans Mulder, was op zeker moment gedwongen om de vergadering te schorsen en de tribune vermanend toe te spreken.

Binnen de coalitie waren VVD, D66 en CDA het meest positief over het plan. Charlotte Rogge (VVD) was “enthousiast over het plan”; volgens Rogier Krabbendam was het “tijd om door te pakken” en Saskia Ettema (CDA) prees het “daadkrachtig optreden”. Hun coalitiegenoot Henri van Smirren (PvdA) gaf de wethouder enkele opdrachten mee. Zo vreest hij dat er straks een centrum ontstaat waar mensen met een “magere beurs” niets meer te zoeken hebben. Hij bepleitte het behoud van winkels als ‘Zeeman’. Hij onderstreepte het belang van een invalidentoilet. Ook vroeg hij aandacht voor de parkeersituatie in wijken als ‘Jeruzalem’. Voorts had hij enige reserves bij het idee van het centrum als ‘poort van Hollandse Duinen’. Daar worstelden meer partijen mee. Volgens Susanne van Eps (GL) kon het niet zo zijn dat volstaan wordt met een rek folders in de bibliotheek. Saskia Ettema zou als invulling van het concept graag een fysiek punt in het dorp zien van ‘ Hollandse Duinen’.

Volgens de wethouder kan hij rekenen op steun van de vijf coalitiepartijen. Dat zou je echter niet denken na de kritische bijdrage van Ben Paulides (DLW). Het ontbreekt naar zijn mening aan een stedenbouwkundig plan. Bovendien stelde hij vraagtekens bij het kostenplaatje en met name de verlaging van het bedrag waarvoor de aannemer zegt het werk te kunnen uitvoeren. Zijn grootste zorgpunt is echter “het buitenspel zetten van de Raad bij de privaatrechtelijke overeenkomsten” met de pandeigenaren, die reeds getekend zijn: “kun je privaatrechtelijk een bestuursrechtelijk proces buiten werking stellen?’

De oppositiepartijen Hart voor Wassenaar en Lokaal Wassenaar verlangden een degelijke financiële onderbouwing voor de verdubbeling van de kosten vergeleken met 2020. Ook Saskia Ettema vroeg daarom. De wethouder zegde toe daar voor de gemeenteraadsvergadering schriftelijk opheldering over te geven. Groen Links stelde vanuit ‘duurzaamheidsoogpunt’ een paar zaken aan de orde. Daaronder: een toekomstbestendig centrum, een centrum dat autoluw is en de transitie naar een circulaire economie. Susanne van Eps gaf nog geen helderheid over de vraag of Groen Links de plannen uiteindelijk zal steunen. Ook Jeroen Gankema deed dat eigenlijk niet wat Lokaal Wassenaar betreft. Daarentegen was Henri Hendrickx heel duidelijk: hij is tegen, omdat het ontbreekt aan een analyse van wat je in je centrum kunt en wilt hebben en hij vreest dat het huidige plan geen antwoord geeft op de problemen waar winkelstraten mee te maken hebben in deze tijd.

Hendrickx en Gankema wilden meer inzicht in de cofinacieringsovereenkomsten en over de afspraken die de wethouder met de ondernemers gemaakt heeft. De suggestie van Hendrickx dat de wethouder in een bijeenkomst van de Vrienden van Wassenaar zou hebben gezegd dat er “ruimhartiger omgegaan zou worden met vergunningen”, leverde hem de hoon en beschuldiging van “insinuatie’ op van van Smirren en Ettema. Wethouder Van Doeveren reageerde ‘gepikeerd’ en bezwoer dat tegenover de vrijwillige bijdrage slechts een “inspanningsverplichting” van het college staat om te werken aan een mooi centrum. Tijdens de openbare bijeenkomst van de Vrienden had hij slechts toegezegd dat er “flankerend beleid zou worden mogelijk gemaakt”.