Toenemende zorgen over weghalen fietspad

Door het debat over het wegencategoriseringsplan is plotseling het besluit van begin juni om het fietspad aan de Schouwweg Noord te verwijderen weer volop in de belangstelling komen te staan. Dit heeft geleid tot een petitie waarin wordt opgeroepen om dit besluit terug te draaien. De petitie zal op 19 december aan de gemeenteraad worden aangeboden.

Door Jan H. de Roij

Begin juni heeft de gemeenteraad in het kader van de besluitvorming over de renovatie van de Schouwweg Noord en Storm Zuid besloten om het vrijliggende fietspad aan de Schouwweg Noord weg te halen. De verantwoordelijk wethouder Wim Koetsier verdedigde dit voornemen door te wijzen op de verplichtende Richtlijnen van de CROW. Hij verklaarde toen dat hij deze weg nu echt als een Erftoegangsweg met 30 km/u wil inrichten, zoals in 2006 besloten, en daar horen geen vrijliggende fietspaden bij. Daarbij speelde volgens hem ook de wenselijkheid van een eenduidige weginrichting: alle ETW wegen hebben dezelfde uitstraling. Ook wees hij erop dat de buurt al zo lang wacht op een renovatie van die weg dat verdere vertraging niet wenselijk was. De coalitiepartijen steunden de wethouder en zeiden af te gaan op de deskundigheid van de verkeersexperts (CROW). De oppositie was pertinent tegen dit plan. Het voorstel werd met 11 tegen 10 aangenomen. Uit de reacties in het dorp en de ingezonden brieven bleek veel onbegrip over dit besluit. De inwoners schijnen het niet te begrijpen.

Het werd even rustig maar toen het wegencategoriseringsplan werd gepresenteerd laaide de discussie pas echt op. De Schouwweg Noord bleek geen onderdeel uit te maken van dit plan. Maar wat de doorslag gaf, was de mededeling van de wethouder dat van de CROW-richtlijnen kan worden afgeweken, mits goed onderbouwd. Dat lijkt het fundament weg te slaan onder het besluit om het fietspad weg te halen. Zelfs een organisatie als de Vrienden van Wassenaar mengde zich in het dispuut door er melding van te maken dat zij veel vragen krijgen over het besluit en zij deden een beroep op de wethouder om het uit te leggen.

Twee dorpsbewoners hebben niet gewacht op die uitleg en zijn een petitie gestart om het fietspad te behouden. De initiatiefnemers, Monique Rueb en Francoise van Leeuwen, gaven als hun drijfveer aan hun angst dat door dit besluit ongelukken zullen gebeuren: “voor fietsers en kinderen zal een onveilige situatie het gevolg zijn. Wij begrijpen het niet”. Of zoals een van hun kinderen zei: “ik vind het stom.” Zij wijzen daarbij op het coalitieakkoord en de partijprogramma’s die onderstrepen hoe belangrijk vrijliggende fietspaden zijn. De participatie is in hun ogen onvolledig geweest, want de gebruikers van het fietspad zijn niet gehoord. Ook de Montessorischool is volgens hen niet betrokken geweest bij de vormgeving van het plan: “zij kregen een uitgewerkt plan te zien”. Dat de CROW-richtlijnen niet bindend blijken te zijn, was voor hen de ‘trigger’ om de petitie te starten. Zij hopen dat de gemeenteraad op basis van voortschrijdend inzicht terug zal komen op het besluit. De reacties op de petitie zijn volgens hen “overweldigend”. “De teller blijft maar oplopen”.

Vertegenwoordigers van de buurtvereniging Schouwweg Noord wilden voor dit artikel geen vragen beantwoorden. Wethouder Koetsier was daarentegen wel bereid met de pers spreken. Hij is niet “ongevoelig voor de reacties”, maar verzekert dat de Schouwweg straks “even veilig zal zijn voor fietsers” als de situatie nu. Hij wijst erop dat het huidige fietspad volgens de normen eigenlijk te smal is en dat juist ‘cross bewegingen’ onveiligheid kan creëren. Hij bedoelt daarmee dat als straks de Stom Zuid en de Schouwweg Zuid ETW’s zijn met fietsers op de weg er bij handhaving van het fietspad aan de Schouwweg Noord voor fietsers oversteekmomenten ontstaan die risicovol zijn. Vandaar dat eenduidige inrichting belangrijk is. Bovendien is volgens de wethouder de Schouwweg Noord straks een autoluwe weg waar fietsers veilig zijn. Voorts wijst hij erop dat democratisch een besluit is genomen waar niemand in juni tegen in bezwaar is gegaan. Wat de participatie betreft: “er is intensief geparticipeerd, vooral met betrokken straten, buurtverenigingen.” Volgens de wethouder is na indiening van de petitie de gemeenteraad aan zet: “laat de politiek z’n gang gaan”.

Dit is een van de onderwerpen die de emoties in ons dorp hoog doet oplaaien. Tegenover het gevoel bij velen dat dit een besluit is dat ten koste gaat van de fietsveiligheid, staat de beredeneerde expertise van de beleidmakers. Van een afstand beschouwd zou hier in goed overleg tussen alle betrokkenen uit te komen moeten zijn. Een voorwaarde is dan wel dat partijen over hun ‘schaduw heenstappen’. Wat in ieder geval zeker is dat de politiek de zorgen van zoveel inwoners niet kan negeren.