Woningbouw Gemeentewerf maanden vertraagd

Zoals op 19 januari in de commissievergadering al duidelijk werd, bleek afgelopen dinsdag een meerderheid van de gemeenteraad onwillig om te debatteren en te besluiten over het stedenbouwkundig kader voor woningbouw op het terrein van de Gemeentewerf en het Gemeentekantoor. Wethouder Ritske Bloemendaal (D66/PvdA) zal nu een aangepast Kader moeten opstellen.

Door Jan H. de Roij

De wethouder had al eerder aangegeven dat dat een vertraging tot 8 maanden zal betekenen. De partijen VVD, D66 en CDA vinden dit onverdraaglijk, want zoals Charlotte Rogge (VVD) stelde: “het plan zal door dit uitstel duurder worden” en “de Raad heeft toch instrumenten om het Kader aan te passen”. Daarmee doelend op de bezwaren uit de buurt. En Marianne Wuite (D66) liet in een verklaring weten dat “we ons deze vertraging niet kunnen veroorloven in een overspannen woningmarkt met een groot tekort aan betaalbare woningen.”

Door de weigering van de gemeenteraad om het onderwerp te bespreken is ook het gevraagde voorbereidingsbudget van € 233.000 voor de verdere uitwerking en begeleiding van het project in 2026 niet verleend. In feite is daarmee het project tot stilstand gekomen. Dit is wat Sonja Hibbert (GL) steeds heeft willen voorkomen door als het onderwerp wel was geagendeerd, een amendement in te dienen dat dit voorbereidingsbudget zou moeten veiligstellen mocht het Kader inhoudelijk zijn verworpen.

De vertraging in de besluitvorming en noodzaak voor het college om een nieuw stedenbouwkundig kader op te stellen greep de buurt aan om zes insprekers naar de vergadering te sturen. Hun pleidooien waren niet nieuw: het plan is te massaal, er wordt te hoog gebouwd en er is geen rekening gehouden met de wensen van de buurt. Vooral dit laatste heeft veel kwaad bloed gezet. Zoals een buurtbewoner het verwoordde “toen in 2023 de plannen werden gepresenteerd, liepen we enthousiast naar huis”. De schok toen ze onlangs het Kader te zien kregen was dan ook erg groot. Omdat de bezwaren vanuit de buurt hoofdzakelijk gericht zijn op de Havenstraat en de van Zuylen, voelde de voorzitter van de VVE van het appartementencomplex de Havenaer zich geroepen om erop te wijzen dat ook zij – en in grotere aantallen- hun woongenot achteruit zien gaan bij de gepresenteerde plannen.

De partijen LW, VVD, CDA en D66 wisten toch een debatje over het stedenbouwkundig kader af te dwingen door de moties die ze hadden willen indienen nu te presenteren als ‘motie vreemd aan de orde’. Een Raadslid is gerechtigd over ieder onderwerp - ook als die niet geagendeerd staan - een motie in te dienen, waar kort over gedebatteerd kan worden. Charlotte Rogge presenteerde namens de VVD en D66 een motie waarin het college werd opgeroepen zo spoedig mogelijk een aangescherpt Stedenbouwkundig Kader aan te bieden met een aanscherping op parkeren en door de woningen aan de Havenstraat te voorzien van een schuine kap. Beide partijen hoopten daarmee tegemoet te komen aan enkele bezwaren uit de buurt, maar toch de vaart in het proces te houden. Volgens Rogge heb je enerzijds de zorgen en belangen van de buurt, maar staan daar tegenover de wensen van de woningzoekenden en dus de behoefte aan woningen. Wethouder Bloemendaal wees deze “sympathieke” motie - mede - van zijn eigen partij af, “omdat er geen budget is dit boekjaar voor uitvoering ervan”. Dat volgt uit de eerder geschetste consequentie van het niet behandelen van het Kader, waardoor er geen goedkeuring is gekomen op het voorbereidingsbudget. Rogge trok daarop de motie in en spoorde het college aan de motie dan maar te zien “als aansporing”. Jeroen Gankema (LW) ontplofte daarop zowat van verontwaardiging en verweet de wethouder dat “deze framing niet deugt, want via de Voorjaarsnota kan het college in juni geld vrijmaken voor de voortgang van dit project”. En dat bleek ook wel toen Bloemendaal moest reageren op een motie van Sabrina Everard (CDA) en zei dat er altijd nog de Voorjaarsnota is voor de financiële consequenties. In deze aangenomen motie wordt het college opgeroepen in het plan geclusterd wonen voor ouderen op te nemen. De daarmee samenhangende ontmoetingsruimte is financieel nog niet afgedekt.

Annemarie Hofman (LW) legde in een - overigens verworpen - motie haar zorgen vast over de gevolgen voor de sociale woningbouw mocht het gemeentekantoor niet verhuizen. Bovendien acht zij het strategisch verstandiger om niet nu het besluit tot verhuizing te nemen. Om die reden verzocht zij om een doorrekening van de kosten van verhuizing en van blijven.
Foto: Anton Overklift.