Nieuwe school op Huibregtseveld vrijwel zeker

Wederom spraken partijen over de bouwplannen van de Stichting Katholiek Onderwijs Wassenaar (SKOW) op het Huibregtseveld. Voorbij kwamen onderwerpen als groencompensatie, verkeersveiligheid, de toekomst van de voetbalkooi en fruitbomen. De twee grootste oppositiepartijen blijven tegen de nieuwbouw op die locatie.

Door Jan H. de Roij

Op 8 april bleken in de Commissie Fysieke Leefomgeving nog veel vragen te bestaan over de bouw van een nieuwe school op het Huibregtseveld. Daarom werd in de gemeenteraadsvergadering van 23 april besloten om de beraadslagingen in deze commissie nog een keer over te doen. Vandaar de agendering op 21 mei. Tijdens de vergadering bleek dat het college door een schriftelijk beantwoording van een aantal vragen voor een groot deel de kou al uit de lucht had gehaald.

Tijdens de commissievergadering herhaalden Hart voor Wassenaar en Lokaal Wassenaar bij monde van Pasquale van Vliet en Annemarie Hofman hun bezwaren tegen de keuze van het Huibregtseveld voor de bouw door SKOW van een nieuwe school ter vervanging van de Jozefschool en de Jan Baptist school. Zij betreuren dat de nieuwbouw zal betekenen dat het toch al schaarse groen in ‘Noord” wordt opgeofferd. Mw van Vliet gaf daarbij wel de indruk dat als het gepaard zou gaan met een werkelijke groencompensatie met haar nog te praten zou zijn. Mw Hofman was feller en sprak over “landje pik” en de gemeente die “kritiekloos achter het SKOW aan huppelt.” Wethouder Ritske Bloemendaal reageerde berustend dat het hem toch niet zal lukken beiden te overtuigen van dit plan. Bovendien heeft de discussie over het vaststellen van het zoekgebied al plaatsgevonden en gaat het nu om de vaststelling van het ruimtelijk kader.

De twee partijen die in april uiterst kritisch waren en die de wethouder wel trachtte te overtuigen waren Groen Links en Democratische Liberalen Wassenaar. Suzan Tirion (GL) sprak in april nog haar zorgen uit over de natuurbelasting van de nieuwe school. Ook had zij toen kritiek op de voorgestelde ‘groencompensatie’; zij wilde ergens compensatie voor de verstening van het park. Afgelopen dinsdag liet zij weten dat de schriftelijke antwoorden een deel van haar vragen heeft opgehelderd. In de brief schrijft de wethouder dat er een bedrag van €100.000 aan groencompensatie zal worden uitgegeven om de kwaliteit van het groen en de biodiversiteit een extra impuls te geven. De wethouder stond welwillend tegenover ‘groene’ inrichtingsverlangens van mw Tirion zoals de aanplant van fruitbomen en riep haar en de andere commissieleden op concrete voorstellen op te nemen in een amendement of motie. Of Sander Daamen (DLW) ook tevreden terugkijkt op de antwoorden van wethouder Bloemendaal is nog maar de vraag. Hij kreeg er de vinger toch niet helemaal achter waarom het college afwijkt van de voorkeurspositie van de school in het park voorgesteld door de deskundigen. Ook compenseert de groencompensatie niet echt het verlies aan ‘groen’ in zijn ogen.

Twee andere onderwerpen stonden nog centraal in het debat. Allereerst de ‘voetbalkooi’ in het park die moet verdwijnen. Daar is geen enkele partij rauwig om; Tirion “dat scheelt verharding”; van Smirren (PvdA) “ is daar nog wel behoefte aan?” DLW wil echter een ‘herplaatsingsplan’. De wethouder weet een ding zeker: de kooi wordt afgebroken. Hij heeft echter nog geen idee wat ermee moet gebeuren. Hij vindt dat ook eigenlijk iets voor de wethouder verantwoordelijk voor Sport (van Doeveren). Hij roept op om met ideeën te komen.

Waar alle partijen zich zorgen over maken: de verkeersveiligheid. Marianne Wuite (D66) wil een ‘Schoolstraat’. Sabrina Everard (CDA) stel eenrichtingsverkeer op de van Groeneveltlaan voor. Charlotte Rogge (VVD) vraagt zich af of het fietsverkeer van scholieren en het zware verkeer wel samengaan. De wethouder heeft begrip voor de zorgen en stelt dat bij de inrichting verkeersmaatregelen zullen worden meegenomen. Mochten partijen dat geborgd willen zien dan kunnen ze in de Raad amendementen en moties indienen.

Na dit debat vonden de partijen het onderwerp rijp voor besluitvorming in de gemeenteraad van 4 juni.