Fietspad wordt misschien Schelpenpad

Wethouder Wim Koetsier doet een voorstel om een uitweg te vinden uit de discussie over het verwijderen of handhaven van het fietspad aan de Schouwweg Noord. Hij stelt een schelpenpad voor zoals die zich in verschillende parken bevinden. Het is niet uitgesloten dat in de gemeenteraad van 26 maart dit voorstel de steun van de coalitie en een deel van de oppositie zal verwerven.

Door Jan H. de Roij

Op 8 maart verscheen dan eindelijk de lang verwachte brief van het college over het fietspad aan de Schouwweg. De brief is het resultaat van de motie van 19 december die opriep de aanleg van het fietspad ‘on hold’ te zetten en voorts dat de wethouder met de belanghebbenden in overleg treedt en dat er voor 1 maart een informatiebrief naar de Raad gaat met de resultaten.

De brief concludeert dat de meningen over de herinrichting verdeeld blijven. In de brief wordt vervolgens een opsomming gegeven van instanties die het oorspronkelijk plan steunen of de door de petitiegroep voorgedragen alternatieven – zie eerdere berichtgeving- afwijzen; alternatieven die overigens niet als bijlage in de brief zijn opgenomen. Zo blijkt nu ook dat de Montessorischool instemt met het oorspronkelijke ontwerp van de Schouwweg en dus de verwijdering van het fietspad. De politie herhaalt het advies om het fietsverkeer op de rijbaan af te wikkelen. De Veiligheidsregio Haaglanden wenst geen versmalling van de rijbaan. De ANWB vindt het een goede zaak dat het fietspad wordt verwijderd, zo blijkt uit een bijlage bij de brief. De voorkeur van Verkeersadviesbureau Goudappel gaat uit naar fietsers op de rijbaan en het uitgebreide rapport, waarin tevens het idee voor een fietsstraat wordt afgewezen, is ook als bijlage toegevoegd. Alleen de Fietsersbond wenst het fietspad behouden, aldus het college.

Wethouder Wim Koetsier wil met deze opsomming aantonen dat het oorspronkelijke door de gemeenteraad goedgekeurde plan voldoet. Echter om tegemoet te komen aan de bezwaarmakers is hij bereid om het fietspad te vervangen door een 1,5 meter breed, half verhard pad. Op dit ‘onverplichte’ fietspad mag ook gewandeld worden. Het College schrijft dat dit pad een alternatief biedt “voor de meest kwetsbare verkeersdeelnemers als zijnde jonge kinderen, ouderen alsmede voor voetgangers.” Als voorbeelden dienen de paden rond de Paauw, in park Wittenburg en in het Haagse bos.

In de Commissie Fysieke Leefomgeving van 11 maart werd kort bij deze brief stilgestaan. Annemarie Hofman (LW) vroeg naar de status van dit alternatieve voorstel in de brief. Volgens wethouder Koetsier zal het college instemmen met de aanleg van het half verharde pad als de Raad van mening is dat daarmee de motie is uitgevoerd. Mw Hofman drong daarop aan het pad te verbreden tot 2 meter, want “1,5 meter is gevaarlijk”. De wethouder voelt daar weinig voor maar gaat er wel op studeren. Henri Hendrickx (HvW), die enkele technische vragen stelde, kwam niet meer terug op zijn in de Raadsvergadering van 27 februari uitgesproken verlangen tot een extra Raadsvergadering.