Tumult in de Raad over Spreektijden

Een heftige woordenwisseling vond tijdens de Raadsvergadering van 23 september plaats over de spreektijden. Aan Hendrickx werd geen extra spreektijd gegund; aan het college wel. Lijkt niet onverstandig als de fractieleiders dit stelsel van spreektijden gaan evalueren en met name onderzoeken of een maximale spreektijd voor het college niet kan worden geschrapt.

Door Jan H. de Roij

Aan het begin van een Raadsvergadering maken de fractieleiders afspraken over de spreektijden van de verschillende fracties en voor de wethouders. Daarnaast wordt er vastgelegd hoe lang de interrupties mogen duren. De lengte van de spreektijd voor iedere partij wordt bepaald door hoeveel bespreekpunten op de agenda staan en de omvang van de fractie. Zo krijgt de VVD meer spreektijd dan de PvdA. Het is aan iedere fractie om slim de spreektijd over alle onderwerpen te spreiden, want op is op. Dat kan een uitdaging zijn als er veel belangrijke kwesties op de agenda staan zoals afgelopen Raadsvergadering waar besluiten moesten worden genomen over Duindigt, de Warenar, de Paauw, de economische visie, de sportvisie en de startnotitie omgevingsvisie. Voor de wethouders is het helemaal een puzzel, want de spreektijd die ze nodig hebben is afhankelijk van het aantal vragen dat de Raadsleden stellen. Bij veel vragen, amendementen en moties komen zij in de knel. Dat werd duidelijk afgelopen dinsdagavond.

Het begon ermee dat Henri Hendrickx in een ordevoorstel verzocht zijn partij 5 minuten extra spreektijd te geven. Volgens de voorzitter van de Raad, burgemeester Leendert de Lange, zou het verzoek dan eigenlijk moeten zijn om de spreektijd van alle fracties en het college met 5 minuten te verhogen. De coalitiepartijen voelden daar niets voor en hielden een besluit tegen. Zoals Henri van Smirren (PvdA) het verwoorde “Hendrickx heeft zijn spreektijd besteed aan het agendapunt Duindigt”. Met andere woorden hij heeft het aan zichzelf te wijten. Volgens Hendrickx was een van de redenen dat hij te weinig tijd over had nu juist erin gelegen dat van Smirren hem aanspoorde om een set vragen in tweede termijn Duindigt voor te lezen in plaats van schriftelijk in te dienen; zie betreffende artikel. Hendrickx reageerde verbolgen op het hem niet gunnen van extra spreektijd.

Nadat het stof enigszins was neergedaald bleek tegen het eind van de vergadering dat de wethouders door hun tijd heen waren om vragen te beantwoorden. Jeroen Gankema (LW) stelde daarop voor het college extra tijd te geven. Ben Paulides (DLW) steunde dit verzoek, “want de Raad kan geen besluiten nemen als het college de vragen niet kan beantwoorden”. Matthijs Stekelenburg (VVD) stelde daarop voor het college 5 minuten extra te geven. Dat was natuurlijk tegen het zere been van Hendrickx, die opmerkte dat dit de consequentie is van het eerder afgeschoten verlengingsvoorstel. Desalniettemin gingen de meeste Raadsleden ermee akkoord om de wethouders 5 minuten extra te geven. Volgens Hendrickx een affront richting hem en “de grenzen van de bestuurscultuur zijn weer overschreden”. Hij kondigde daarop een extra Raadsvergadering aan over de bestuurscultuur.