De raadsvergadering van afgelopen dinsdag is inhoudelijk betrekkelijk harmonieus verlopen

Veel agendapunten zijn als hamerstuk unaniem aangenomen. Er was een uitgebreid debat over twee agendapunten. De Nota Internationals en het Dynamisch minimabeleid.

Door Ad Zopfi

Bij de stemming over de eerste hebben lokale partijen Hart voor Wassenaar en Lokaal Wassenaar tegengestemd. De redenen daarvoor zijn kort samengevat dat ‘geen beleid nodig is als er geen probleem is’. Zonde van het geld, in casu € 50.000, dus in de ogen van deze partijen. Een motie om het beleid te verbreden met andere doelgroepen zoals degenen die hier worden opgevangen, kon met uitzondering van Lokaal Wassenaar op brede instemming rekenen.

Het Dynamisch minimabeleid is uiteindelijk, inclusief een amendement om de doelstellingen aan te scherpen, unaniem vastgesteld. Dat geldt ook voor een motie die het college aanspoort om meer mensen attent te maken op dit beleid.

Tijdens het debat over motie was er wel een klein incident toen een spreker namens Hart voor Wassenaar expliciet sprak over een ‘wethouder van de coalitie’. Hoewel dat een onjuiste voorstelling van de formele verhoudingen is, reageerde de burgemeester daar niet op. Dat lokte een ordevoorstel van het raadslid Krabbendam uit. Wethouders werken voor de hele gemeente en de raad en niet specifiek voor de coalitie. Feitelijk is dat een ‘open deur’. Voorheen waren wethouders lid van de raad. Sinds de invoering van het dualisme in 2002 is dat niet meer zo.

Een aantal raadsleden, voornamelijk van Hart voor Wassenaar, vonden een stemming over het ordevoorstel overbodig en verlieten tijdelijk de raadszaal.

Aan het slot van de vergadering waren er veel vragen over de vier platanen die deze week in het centrum zijn omgehakt. Dat wordt door iedereen betreurd. De wethouder gaf aan dat kap vanuit een oogpunt van veiligheid nodig was. De wortels van de bomen zijn in de loop der jaren verweven geraakt met kabels en leidingen, waaronder een belangrijke gasleiding. Een onveilige situatie die snel beëindigt moest worden. Er komen vervangende bomen. Uiteindelijk komen er in het centrum meer bomen terug dan er stonden. De raad is bevreesd voor meer onvoorziene en ongewenste ‘tegenvallers’. Dat kan uiteraard met een centrum dat dicht bebouwd is en een ondergrond die vol ligt met kabels en leidingen.

Het interview in de krant van 4 oktober met de burgemeester over de asielopvang riep uiteraard vragen op. Je kon er op wachten dat de fractievoorzitter van Hart van Wassenaar zich zou storen aan de opmerking van de burgemeester dat alle fractievoorzitters met de permanente opvang zouden hebben ingestemd. Feit is dat deze fractievoorzitter met vakantie was en een ander lid van de fractie is geraadpleegd. Ook een informatiebrief van het college over dit onderwerp heeft toen niet geleid tot een formele reactie of agenderingsvoorstel van fracties en raad. Het ging om een bevoegdheid van het college. Achteraf kun je stellen dat de communicatie en de besluitvorming beter hadden gekund.

Aan het begin van de vergadering vroeg Hart voor Wassenaar om een extra raadsvergadering over Duindigt. Op dit dossier zit veel druk. Daar moet je zorgvuldig over beraadslagen. Een motie van DLW GroenLinks en Lokaal Wassenaar om het besluitvormingsproces te versnellen werd later overigens niet aangenomen. Wordt vervolgd.