Geen grote hobbels voor voorjaarsnota

In een snikhete raadszaal mochten de nieuwe commissieleden Tacx, Cabout, Eleveld en van Pareren samen met de oudgedienden Gankema, Hendrickx, Hibbert en Paulides de tanden zetten in de Voorjaarsnota. Het betreft een lijvig document dat deze commissieleden geacht werden grondig bestudeerd te hebben. Dat de nieuwe coalitie op het laatste moment in deze nota een bedrag heeft opgenomen voor ongespecificeerd nieuw beleid, werd niet door iedereen geapprecieerd.

Door Jan H. de Roij

Afgelopen dinsdagavond boog de Commissie Bestuur en Middelen zich over de voorjaarsnota 2026. Het College informeert met de voorjaarsnota de raad over de voortgang van de begroting. In deze rapportage worden de belangrijkste financiële en beleidsmatige ontwikkelingen voor 2026 en verder weergegeven. Daarmee wordt de begroting bijgesteld op basis van actuele inzichten, autonome ontwikkelingen en voortgang van beleid en projecten. De nota markeert de start van de nieuwe bestuursperiode en laat een positief saldo van €1.268.000 zien. Dit geeft volgens het college de ruimte om tegenvallers op te vangen in bijvoorbeeld het sociaal domein en bij projecten zoals renovatie van de Paauw. De najaarsnota 2025 liet een tekort zien van €580.000, waardoor er nu sprake is van een saldo van € 688.000 positief. Belangrijke achterliggende oorzaken zijn hogere baten dan begroot uit het gemeentefonds en de OZB, maar vooral de verkoop van de gronden voor €1,5 miljoen aan de Middelweg aan de projectontwikkelaar voor de realisatie van woningbouw. Hogere lasten zijn er ook door de uitbreiding van het aantal woonwagenstandplaatsen en de hogere tarieven die zorgaanbieders rekenen in kader van de jeugdzorg. Overigens ontvangt volgens de laatste cijfers nog steeds in ons dorp 9% van de jongeren tot 18 jaar een of andere vorm van Jeugdzorg.

Volgens Henri Hendrickx (HvW) vertekenen de extra inkomsten het beeld. Indien de nota daarvoor wordt gecorrigeerd is er sprake van een tekort, hetgeen volgens hem structureel is. Verantwoordelijk wethouder Laurens van Doeveren (VVD) ziet daarentegen structureel juist een verbetering. Hij erkent dat er een eenmalige meevaller is, maar zo ongewoon is het nu ook weer niet dat aan het begin van het begrotingsjaar een voorjaarsnota een tekort laat zien, zo luidde zijn redenering.

Waar de commissie met name bij stilstond is een post van €500.000 voor nieuw beleid, terwijl niet duidelijk is waarvoor dat bedrag is bestemd. Bovendien is er ook sprake van €350.000 voor versterking van de organisatie waarbij de toelichting erg mager is. Coalitiegenoot Jeroen Gankema (LW) bond de kat de bel aan, daarbij van harte gesteund door oppositieleider Hendrickx. Dat juist Gankema nadere invulling van deze bedragen verlangde riep de hoon op van Bob van Pareren (FvD) die niet begreep dat coalitiepartij LW niet betrokken zou zijn geweest bij het opstellen van de voorjaarsnota. Gankema speelde de vermoorde onschuld en stelde in een dualistisch stelsel het recht te hebben “technische vragen” te stellen. Overigens ook Ben Paulides (DLW), Astrid Cabout (D66) en Henk Eleveld (CDA) verlangden een nadere toelichting. In een reactie legde van Doeveren uit dat de bedragen voortkomen uit de nieuwe ambities van de coalitie waarmee men al dit jaar van start wil gaan. Er was geen tijd meer om de geplande uitgaven nader te preciseren, maar het zou gaan om onderzoeken naar nieuwe bouwlocaties en de invoering van de Paauwpas. Volgens Sonja Hibbert (Pro) zal daar in 2026 niets van terecht komen; immers zelfs langlopende projecten worden vooruitgeschoven. Daarom komt zij met een amendement om het bedrag maar te schrappen.

Een ander onderwerp die avond vormden de standplaatsen voor woonwagens. Dit debat werd aangezwengeld door Simon Tacx (VVD) die vond dat, gelet op de bedragen die voor 9 extra standplaatsen begroot worden, een dekkingsvoorstel dient te worden opgesteld. Het kostenplaatje dient vooraf te gaan aan besluitvorming. De wethouder stelde hem gerust. Begin volgend jaar komt er een raadsvoorstel over de kostenaspecten en het ruimtelijk kader.

Op de vraag van Van Pareren waarom er niets in de voorjaarsnota staat over het AZC, de renovatie van de Langstraat en het religieus erfgoed reageerde Van Doeveren kort door te stellen dat op deze onderwerpen geen ontwikkelingen plaatsvinden die geld gaan kosten; met andere woorden: niet voorjaarsnotawaardig.