Wethouder belooft Kick-start renbaan

Is wethouder Koetsier nu wel of niet adequaat en alert omgegaan met het dossier renbaan Duindigt. Die vraag stond centraal tijdens de speciale raadsvergadering over dit onderwerp. Dit leidde tot een motie van wantrouwen waarover elders in deze krant wordt bericht.

Door Jan H. de Roij

Met het oog op het debat in de gemeenteraad over renbaan Duindigt liet Niek Sandmann, de man achter Villa Betty, in een persbericht weten fier te staan “voor het behoud van historische monumenten. Ik zie Duindigt niet alleen als een iconische historische renbaan, die niet mag verdwijnen, maar ook als een natuurmonument dat absoluut behouden moet blijven voor toekomstige generaties.” In de gemeenteraad werd ook ingesproken namens Villa Betty. Daarbij overheerste het ongenoegen over de voortgang van het project. Men begrijpt niet waarom er vertraging is opgetreden, omdat de bieding in lijn zou zijn met het stedenbouwkundig kader uit 2021. De inspreker sprak over oneigenlijke belemmeringen die opgeworpen werden.

In het daaropvolgend debat aandacht voor twee thema’s: de woningbouw en het gebrek aan voortgang. Wat de bouw van 46 woningen betreft, lijkt daarvoor geen meerderheid in de Raad te zijn. Ben Paulides (DLW), die sowieso niet gecharmeerd is van plannen voor een revitalisering van de renbaan, wijst elke woningbouw zonder meer af, omdat hij vreest dat dat in deze groene zone tot meer ontwikkelingen zal leiden. Volgens Sonja Hibbert (GroenLinks) zou het “oneigenlijk” zijn woningbouw toe te voegen aan plannen om de hippische sector te versterken. 

Ook Annemarie Hofman (LW) is deze mening toegedaan. Wat HvW betreft, die positief lijkt te staan tegenover de plannen van Villa Betty, is 46 woningen te veel. Zij hebben eerder aangegeven niet verder te willen gaan dan 20 à 25. Kortom hier werd een belangrijk signaal richting de projectontwikkelaar afgegeven.

Pasquale van Vliet, die namens HvW het woord voerde, vroeg zich af of gelet op de trage voortgang het college nog wel grip op dit dossier heeft. Het dossier hangt volgens haar samen met wantrouwen tussen alle partijen onderling. Tegelijkertijd wantrouwt zij het college, want zij vermoedt dat er dingen spelen “die we niet weten”. Zij wil ruimte bieden aan initiatieven voor dat gebied. Dat kwam haar op het verwijt van Paulides te staan dat hier sprake is van “cliëntisme” om dingen door te drukken. Annemarie Hofman beschuldigde het college van “chaos” over de wijze waarop met dit dossier wordt omgegaan, maar ook aan de kant van renbaan Duindigt was daarvan sprake. Zij begrijp niet waarom besluitvorming zo traag is verlopen en verwijt de wethouder haar vragen niet te beantwoorden. 

De coalitiepartijen VVD, D66, CDA en PvdA hadden begrip voor de zorgvuldige aanpak van het college, maar drongen wel aan op voortvarendheid. Verder wilden ze in dit stadium nog niet ingaan op de plannen die in ontwikkeling zijn.
In zijn antwoord herhaalde wethouder Wim Koetsier (CDA) hetgeen hij eerder heeft verklaard, namelijk dat op basis van juridisch advies niet met de eigenaar van de renbaan (SBRD) en Villa Betty kon worden gesproken zolang de relatie met de vorige bieder, Bosch Beheer, niet was afgewikkeld. “We moesten zeker weten met wie we in gesprek konden gaan.” Pas toen daarover duidelijkheid bestond, kon er gehandeld worden.

De wethouder heeft het voornemen om nu het gesprek voort te zetten om vast te stellen welke informatie nog ontbreekt en wat voor subsidies en alternatieve plannen geïncorporeerd kunnen worden. Hij sprak van een “kick-start”. Volgens Paulides is dit een “doodlopende weg”, vanwege de structuurvisie en provinciaal beleid: “Dat weet u toch.”

Alle door HvW ingediende moties werden door de wethouder afgewezen. Van Vliet reageerde daar getergd op en waarschuwde dat door een faillissement van de renbaan een stuk historie verdwijnt. Door het indienen van deze moties zou de partij daarom geprobeerd hebben het dossier los te trekken. Echter, volgens haar “wordt er alleen maar afgezeken”. Dit kwam haar te staan op een verzoek van de burgemeester om het “taalgebruik hoffelijk te houden”. Gevolg was dat Hendrickx op hoge toon excuses eiste, want de burgemeester zou het recht niet hebben om dat te verzoeken. Dat weigerde hij waarop de oppositieleider wegbeende uit de Raad.

In een reactie lieten de initiatiefnemers, waaronder Villa Betty en SBRD, deze krant weten “blij te zijn dat de gemeente geen belemmeringen meer ziet om het stedenbouwkundig en ruimtelijke proces nu voort te zetten. En met de duidelijke toezegging dat het college op zeer korte termijn terugkomt bij de initiatiefnemers om te werken aan een oplossing.”