Onderzoek naar mogelijkheden om in te grijpen bij Ivicke

Er werd kort in de gemeenteraad gesproken over de ‘troebelen’ rond Huize Ivicke. Het college zal een inventarisatie opstellen van juridisch houdbare maatregelen om verdere leegstand en verval tegen te gaan. Gaat Wassenaar dan nu eindelijk doorpakken na jaren van ‘kan niet, mag niet, wil niet’ en zijn de dagen van de Krottenkoning geteld?

Door Jan H. de Roij

Al vele jaren wil het maar niet lukken om een definitieve oplossing te vinden voor het markante paleisje ‘Huize Ivicke’. Het werd gebouwd in 1913 door Adriaan van Hattum voor zijn Deense echtgenote Xenia Pousette. De architect, van der Mark, heeft zich in het ontwerp laten inspireren door het Deense jachtslot ‘Eremitageslotte’. Niet voor niets dus dat het een rijksmonument is, dat gekoesterd moet worden. Van ‘koesteren’ is echter geen sprake sinds projectontwikkelaar Ronnie van de Putte eigenaar is van dit pand. Volgens de media staat van de Putte bekend als de ‘krottenkoning’, omdat hij de gewoonte schijnt te hebben te investeren in vastgoed, dat vervolgens te laten verkrotten, waarna sloop nodig is gevolgd door lucratieve nieuwbouw. Blijkbaar was dat ook de intentie met huize Ivicke, waar inmiddels een kantoorbestemming op rust. Om verder verval tegen te gaan besloot de gemeente Wassenaar in 2021 tot een noodrenovatie van ruim een miljoen Euro. De rekening is uiteindelijk betaald door van de Putte, maar er waren verschillende rechtszaken nodig om hem daartoe te dwingen. De intentie van de projectontwikkelaar om het paleisje een kantoorfunctie te geven is niet bewaarheid. Het pand stond leeg. Overigens, dat is niet helemaal waar, want van 2020 tot eind 2022 hebben krakers het pand bewoond. Na hun vrijwillig vertrek daalde de stilte weer over huize Ivicke neer en vond er geen enkele activiteit plaats totdat begin deze maand wederom een poging werd gedaan het pand te kraken. Dit maal trad de gemeente alert op en werden de krakers snel verwijderd. “Kraken is strafbaar en wordt ook in Wassenaar niet getolereerd. Daar zullen we altijd snel tegen optreden”, aldus burgemeester de Lange.

Matthijs Stekelenburg, fractievoorzitter van de VVD, stelde de kwestie in de gemeenteraad aan de orde. Volgens hem heeft ‘de krottenkoning’ weinig intenties met het pand en kan het niet zo zijn dat iedere keer een ontruiming dient plaats te vinden. Er zou een “actief gebruik” voor huize Ivicke moeten worden gevonden. In een motie riep hij het college op voor het eind van het jaar een aantal juridisch houdbare opties in kaart te brengen om de eigenaar te dwingen tot een duurzaam behoud van het pand. Wethouder Ronald Zoutendijk antwoordde dat het college al bezig is met een inventarisatie van de opties en eind van het jaar de gemeenteraad zal informeren. Voor partijen als PvdA en GL vormde dat reden om de motie niet te steunen. Volgens van Smirren maakt de toezegging van de wethouder de motie overbodig. Stekelenburg stelde daarop dat de motie moet worden gezien als een “extra zetje”. Sonja Hibbert vond het allemaal maar zinloos en voegde daaraan toe dat de VVD beter de Leegstandsmotie van haar partij hadden kunnen steunen. In deze aangenomen motie werd het college opgeroepen om volgend jaar met een leegstandbeleid te komen. Dat zal pandeigenaren verplichten na waarschijnlijk zes maanden leegstand dit te melden en bij voortduring kunnen financiële sancties worden opgelegd. Dat zou nogal wat beteken in ons dorp met veel woningen in het hogere segment die lange tijd te koop staan. Om die reden steunde de VVD die motie niet. Die partij wil dat het leegstandbeleid alleen over excessen gaat, zoals huize Ivicke.

HvW steunde de motie van de VVD, want volgens Hendrickx heeft hij er geen vertrouwen in dat het college zonder motie met iets zal komen. En bijgevolg werd de motie met een ongebruikelijk partnerschap tussen VVD, HvW en CDA aangenomen. De overige partijen stemden niet om inhoudelijke redenen tegen de motie, maar vanwege -naar hun zeggen- overbodigheid.