Renovatie de Paauw bezorgt Van Doeveren lastige avonden

Wederom lukte het wethouder van Doeveren niet om enkele additionele werkzaamheden bij de renovatie van Raadhuis de Paauw door de gemeenteraad te krijgen. Ook nu ging het niet om het voorliggende voorstel, maar over zorgen over de uitvoering van het renovatieproject in totaliteit en de financiële haalbaarheid. De spanningen liepen hoog op toen een amendement van de oppositie waarin werd gevraagd om een nieuw renovatievoorstel de steun van coalitiepartij DLW kreeg. Alhoewel vervolgens partijen en college voorzichtig naar elkaar toe bewogen, bleek dat onvoldoende om tot een compromis te komen waarop werd besloten het onderwerp door te schuiven naar de Raad van juni. Dit geeft – zo denkt men- tijd om tot overeenstemming te komen.

Door Jan H. de Roij 

Schreven we vorige maand dat wethouder Laurens van Doeveren het gevoel zal moeten hebben bij het dossier ‘renovatie van de Paauw’ weg te zakken in een moeras van onbegrip en irritatie, zal na de raadsvergadering van deze week het gevoel eerder zijn ‘kopje onder’ te zijn gegaan. Ongetwijfeld zal hij zich afvragen waarom hij deze ellende over zich heeft afgeroepen door twee mineure voorstellen voor goedkeuring naar de Raad te brengen, die hij ook uit de post ‘onvoorzien’ had kunnen financieren. Het gaat grof gezegd om twee toevoegingen aan het renovatieproject, te weten: het realiseren van vier werkplekken op de zolder en aanleg van een warmtepomp. Tijdens de talloze besprekingen in commissievergaderingen en nu voor de tweede maal in de Raad ging het daar maar zijdelings over en grepen met name de oppositiepartijen deze gelegenheid aan om een aanzwellende hoeveelheid vragen, opmerkingen en eisen te stellen bij het renovatieproject. Daar werd dan volgens raadsleden als Ben Paulides (DLW) en Sonja Hibbert (GL) niet adequaat en snel genoeg op gereageerd. De frustratie daarover was in de gemeenteraad van afgelopen dinsdagavond met name voor de laatste aanleiding een amendement in te dienen waarin het college werd opgedragen een nieuw renovatievoorstel op te stellen en voor te leggen aan de Raad. Jeroen Gankema (LW) ondersteunde dit, omdat hij zich er ongemakkelijk bij voelt dat er weinig informatie beschikbaar is over de kosten van de renovatie per onderdeel. Henri Hendrickx (HvW) bleek geen enkel vertrouwen te hebben in de financiële kant van de renovatie. Hij zet grote vraagtekens bij de toezegging van de wethouder om binnen het in 2022 toegewezen krediet van € 12,2 miljoen drie jaar later met weliswaar wat kleine bezuinigingen dit project te realiseren. Paulides sprak in zijn bijdrage aan het debat over “het meest wonderlijke besluit uit mijn carrière”. Ook hij is bijzonder kritisch over de financiële kant van het renovatieplan. En daarmee kreeg het verreikende amendement van Hibbert een meerderheid in de Raad. Paniek bij de overige coalitiepartijen en bij wethouder van Doeveren waarop werd besloten het debat op te schorten tot woensdagavond.

Nadat de burgemeester op woensdagavond de vergadering had heropend bleek dat de afgelopen 24 uur was benut om achter de schermen aan een compromis te werken. De ‘kritische vier’ wilden zich over de inhoud daarvan echter niet uitlaten. Dit tot frustratie van Charlotte Rogge (VVD) en Rogier Krabbendam (D66) die wel eens wilden weten wat die partijen precies wilden; wat moet er aan het renovatieplan gewijzigd worden. Een antwoord daarop bleef de gehele avond uit. Dit tot frustratie van wethouder van Doeveren, die herhaaldelijk met name richting Hendrickx vroeg om aan te geven wat er in de plannen anders moet. Bovendien deed het de wethouder “pijn” dat in een van de overwegingen bij het amendement dat hij beschuldigd wordt van het niet goed informeren van de Raad, terwijl er themasessies zijn geweest en raadsleden ook op individuele basis door ambtenaren zijn bijgepraat. Wel is het zo dat het niet gebruikelijk is dat een (voorlopig) ontwerp wordt voorgelegd aan de Raad. Immers in 2022 heeft de Raad een krediet van € 12,2 miljoen beschikbaar gesteld op basis van een raming en heeft enkele uitgangspunten voor renovatie geformuleerd. Daarna is vertraging in het project opgetreden, omdat - aldus Krabbendam- het vorige college met Hendrickx als verantwoordelijk wethouder niet begonnen is met uitvoering van het besluit. Het huidige college heeft de draad weer opgepakt en een team van deskundigen opdracht gegeven een ontwerpplan op te stellen binnen de financiële ruimte die in 2022 is vastgesteld. En volgens de wethouder is dat door wat bezuinigingen toe te passen gelukt. Dit overtuigde de oppositie niet, vooral ook omdat uit doorvragen van Gankema bleek dat er nog de nodige mist hangt rond de kosten van de plannen op onderdelen. Een langdurige schorsing volgde die als intentie had om een nieuw voor de wethouder aanvaardbaar amendement te formuleren. Gankema bewoog daarbij al behoorlijk in de richting van van Doeveren door niet meer te spreken over een nieuw voorstel, maar over aanpassingen. Het lukte niet om tot een compromistekst te komen waarop de Raad besloot de beraadslagingen te staken en die in de Raadsvergadering van juni voort te zetten.

Tot slot de VVD. De partij van de wethouder was in de afgelopen vergaderingen kritisch op de voorliggende voorstellen voor extra werkplekken op de zolder en een warmtepomp. Charlotte Rogge kon nu melden de bezwaren te laten varen. Haar overweging was dat als de werkplekken niet op de zolder komen, die elders in het dorp gerealiseerd moeten worden en dat kost ook geld. Wat de warmtepomp betreft diende ze wel een amendement in om de ‘koppelkansen’ met verduurzamingsplannen van de buurt te onderzoeken.