Extra ‘subsidiegeld’ naar renovatie van de Paauw

Tijdens een commissievergadering werd gesproken over aanpassingen van het verbouwingsplan van de Paauw om meer werkplekken en een warmtepomp te realiseren; te financieren uit subsidies die nog in aanvraag zijn. Oppositie spreekt over een verkapte verhoging van het budget voor de renovatie. VVD twijfelt over de noodzaak en wil dat met de buurt wordt gesproken over een gezamenlijke WKO-installatie.

Door Jan H. de Roij

Naar aanleiding van het debat in de Commissie Bestuur en Middelen over een extra krediet voor de renovatie van de binnenkant van raadhuis de Paauw eerst het volgende. Begin 2022 heeft de gemeenteraad besloten om het interieur van het voormalige paleis van prins Frederik grondig aan te pakken. Daarvoor werd een krediet van € 12,2 miljoen beschikbaar gesteld. In principe kan daar niet meer aan getornd worden; het besluit is genomen en wethouder Laurens van Doeveren is druk met het opstellen van een ontwerp voor de verbouwing binnen dit bedrag. Dat dit lastig is, blijkt wel uit de financiële noodzaak om de restauratie van het plafond en de fries te schrappen. Tegelijkertijd is de gemeente op zoek naar subsidiemogelijkheden. De verwachting is dat het totaal aan ‘erfgoedsubsidies’ en ‘duurzaamheidsubsidies’ tussen de 1,5 en 2 miljoen zal bedragen. Dit bedrag vloeit naar de algemene reserves. Maar je zou mogen zeggen dat daarmee de kosten van de renovatie netto € 10 miljoen gaan belopen. Echter nu presenteert de wethouder een verzoek voor een extra krediet van € 576.000 om een paar nieuwe werkplekken op de zolder te creëren en een warmtepomp met bodemlus aan te leggen. Hij verwacht voor de warmtepomp een kleine extra subsidie, maar de financiering zal voor het grootste deel moeten komen uit de verwachte subsidie van 1,5 á 2 miljoen. Volgens de oppositie is daarmee sprake van een feitelijke verhoging van het oorspronkelijk verstrekte krediet. De wethouder is het daarmee niet eens en stelt dat als de gemeenteraad niet wenst een klein deel van de totale subsidie hiervoor te gebruiken de extra maatregelen niet zullen plaatsvinden. Dit sloot aan bij de wensen van Rogier Krabbendam(D66) en Henri van Smirren (PvdA).

Gevolg van het agenderen van het onderwerp van deze extra kredietaanvraag was natuurlijk dat het niet alleen daarover ging in de Commissievergadering, die zich over twee avonden uitstrekte. Zo zag Jeroen Gankema (Lokaal Wassenaar) hierin een mooie gelegenheid om te bepleiten het debat uit 2022 over het hele project nog eens over te doen door te stellen dat de extra kredietaanvraag “integraal bekeken dient te worden”. Met dit besluit geef je, volgens hem, aan de gemeente toch al weer een extra cheque zonder het overzicht te kennen. Afdalend naar het microniveau vond hij dat de locatie van het terras aan de zijkant niet erg slim. Ben Paulides (DLW) plaatste de renovatie in het bredere perspectief van alle verhuisbewegingen en de noodzaak van tijdelijke huisvesting in het politiebureau. Hij mist een integraal plan. Wethouder van Doeveren wees hem op een informatiebrief uit 2024 waarin een dergelijk plan met kostendoorrekening te vinden zou zijn; de bijlage bij deze informatiebrief is overigens geheim verklaard.

Henri Hendrickx (HvW) trok het ‘integrale’ een andere kant uit. Hij telt alle projecten van nu en in de toekomst bij elkaar op en komt tot meer dan € 80 miljoen schuld in 2029. Daarom moet volgens de oppositieleider een krediet als het voorgestelde in dit kader worden bezien en moeten Raadsleden afwegingen maken van wat wel en niet kan. Wat hem betreft moet het voorstel van het college daarom worden verworpen. Hij kiest daarentegen uitdrukkelijk voor miljoenen meer naar schoolgebouwen. Wethouder Laurens van Doeveren waarschuwde voor het creëren van een angstbeeld voor leningen. Het gaat erom of de gemeente in staat is om de jaarlijkse aflossingen en rentes te voldoen. Hij ging verder niet in op de optelsommen van Hendrickx. Sommige commissieleden spraken van een solide financieel beleid in Wassenaar en gingen niet mee in Hendrickx’ gedachtenlijn.

Tot ieders verbazing bleek de VVD bij monde van Charlotte Rogge kritisch op de extra kredietaanvraag. Zij stelde met name vraagtekens bij het “opknappen van de zolder voor vier extra werkplekken”. Zij overweegt een amendement hierover in te dienen. Ook het extra krediet voor verduurzaming kon niet rekenen op applaus vanuit de VVD. Zij vroeg zich daarbij ook af waarom niet serieus was ingegaan op het ‘plan Otten’. Deze buurtbewoner had in de commissie ingesproken en het voorstel gedaan om in de plaats van een warmtepomp met bodemlus een WKO-installatie te plaatsen die zowel de Paauw als de buurt van energie zou kunnen voorzien. Dit plan had hij nog niet besproken met de gemeente. Desalniettemin was wethouder van Doeveren geïnteresseerd om met hem en de buurt hierover in gesprek te gaan.

Opmerkelijk was dat in hetzelfde Raadsbesluit een volslagen ander onderwerp was opgenomen. Er werd voorgesteld om het politiebureau voor de komende 3 jaar aan te wijzen als locatie voor de Raads- en Commissievergaderingen. De gemeente heeft onderzoek gedaan naar verschillende locaties waaronder het gemeentehuis van Voorschoten, de Warenar en het van der Valk hotel. Vanwege de noodzaak van permanente beschikbaarheid, de kosten en de noodzaak ook de staf onder te brengen bleek het politiebureau de beste tijdelijke locatie. Over het algemeen kon de commissie hier wel mee instemmen.

Op 1 april gaat de gemeenteraad over beide voorstellen de knoop doorhakken.