Sporthal gaat extra geld kosten

Wethouder van Doeveren ziet geen andere oplossing dan een accupakket voor de nieuwe sporthal te kopen zodat reeds vanaf april daar gesport kan worden in plaats van begin 2025, wanneer Liander eindelijk de stroom kan aansluiten. Hij vindt het onverantwoord om langer in de Schulpwei te blijven. Deel van oppositie beschouwt de aanschaf van de accu als een energiesubsidie voor de gebruikers van de hal.

Door Jan H. de Roij

De Commissie Bestuur en Middelen van afgelopen dinsdag boog zich over de extra kredietaanvraag van het College van Euro 820.000 voor de nieuwe sporthal. Daarmee komen de totale kosten uit op Euro 8,2 mln. Deze extra kosten dienen te worden gemaakt, omdat Liander niet in staat is de noodzakelijke voorzieningen te treffen. De sporthal is klaar, maar Liander zou de extra stroom pas kunnen aansluiten eind 2024; we schreven hier twee weken geleden over. 

Volgens verantwoordelijk wethouder Laurens van Doeveren is dat overigens een ‘aanname’ en valt niet uit te sluiten dat het pas begin 2025 wordt. Voor het college is het niet verantwoord om de sporthal al die tijd leeg te laten staan en de wethouder stelt daarom voor om een accupakket te kopen waarmee door zonnepanelen opgewekte energie kan worden opgeslagen. Het gevolg zou zijn dat de sporthal reeds in april in gebruik kan worden genomen. 

De noodzakelijke investering van Euro 820.000 dient volgens de wethouder niet alleen ter overbrugging naar de ‘Liander-aansluiting’, maar heeft ook een duurzaamheideffect voor de komende 15 jaar. Gedurende die tijd wordt tijdens ‘piekmomenten’ zonne-energie opgeslagen in de accu. Van Doeveren: ”je slaat groene stroom op en je hebt dus minder grijze stroom nodig; daarmee maken we van de nood een deugd”.

De oppositiepartijen en DLW zetten grote vraagtekens bij de dit voorstel en bij de gang van zaken die tot de huidige situatie hebben geleid. De partij wees met de beschuldigende vinger naar sportvereniging de Kieviten. Paulides: “wensenlijst Kieviten schijnt klakkeloos te worden overgenomen”. Volgens het College waren in de aanvankelijke berekeningen niet meegenomen de apparaten in de keuken en zwaardere warmtepompen. In de Commissievergadering werd ook door de coalitiepartijen daarom aangedrongen op een evaluatie van het project, hetgeen de wethouder toezegde voor na de ingebruikname van de sporthal.

Henri Hendrickx (HvW) vond het voorstel te duur:” 820.000 voor circa 1000 sporters” en drong aan op alternatieven, zoals langer in de Schulpwei blijven of dan maar even geen keuken. Ook Jeroen Gankema (LW) gaf aan het een hoog bedrag te vinden dat gefourneerd moet worden “omdat er fouten zijn gemaakt”. Naar zijn mening wordt daar te makkelijk overheen gestapt. Evenals Marianne Wuite (D66) vroeg hij naar de status van de Schulpwei. Volgens wethouder van Doeveren is langer gebruik van de Schulpwei geen optie: “klaar voor de sloop; is nu al te gevaarlijk; ver over zijn houdbaarheidsdatum heen”. Zo heeft de badmintonbond verklaard niet langer daar te willen spelen.

Er ontspon zich voorts een discussie tussen Hendrickx en de wethouder over wie na de overbruggingsperiode profiteert van het ‘accupakket’. Immers, het is de gemeente die de installatie aankoopt waardoor gedurende 15 jaar (de afschrijvingstermijn) Wassenaar jaarlijks een bedrag (de afschrijving) op de begroting zet voor de levering van groene energie aan de sporthal. Aanvankelijk benadrukte de wethouder het maatschappelijk voordeel bij verduurzaming, maar na hardnekkig doorvragen wees hij de Exploitatie BV en dus de sportverenigingen aan als diegenen die er baat bij hebben. Zij krijgen een lagere energierekening door deze deal. Volgens Hendrickx zijn het dus de Kieviten die de voordelen opstrijken.

Mogelijk dat de wethouder tijdens de gemeenteraadsbehandeling van dit voorstel een nadere toelichting geeft op deze ‘energiesubsidie voor bepaalde sportverenigingen’. Menigeen in ons dorp zal zich afvragen waarom zij wel en wij niet. Denk aan alle andere (sport)verenigingen en zelfs particulieren met zonnepanelen. Misschien kan de wethouder uitleggen waarom niet is besloten na de overgangsperiode het accupakket te verkopen aan de exploitatie BV. Voorts is een evaluatie hard nodig. Zo maar een paar vragen. Hoe kan het zijn dat de aanvankelijke energieberekeningen niet bleken te kloppen? Waarom is zo laat een aanvraag bij Liander ingediend? Hoe is de interactie en communicatie met alle betrokkenen verlopen?