Weerstand tegen vernieuwing: projecten versterking Dorpskern en de Slag stuiten op verzet

Het centrum, het strand, de Paauw, de financiën: op een viertal terreinen krijgt het college het zwaar te verduren. We zetten het op een rijtje.

Door Jan H. de Roij

Het zit wethouder Laurens van Doeveren niet mee. Zijn twee grote projecten, renovatie van het winkelcentrum en de plannen met de Wassenaarse Slag, blijken nogal wat weerstand op te roepen. Deels is dit te wijten aan het niet volledige geïnformeerd zijn van de inwoners van ons dorp waardoor conclusies te gemakkelijk getrokken worden. Dat bleek ook maar weer eens uit een YouTube-filmpje met straatinterviews dat op social media te vinden is, waaruit blijkt dat veel inwoners denken dat de Wassenaarse Slag een soort Scheveningen gaat worden. Dit waarschijnlijk tot grote frustratie van de wethouder die blijft herhalen dat het strand kleinschalig blijft. Voor wat betreft de ‘nieuwe steentjes’ is het onfortuinlijk dat juist nu in de Langstraat de ene na de andere winkel verdwijnt, terwijl het ‘oppimpen’ van het centrum dat nu juist moest voorkomen.

Aangaande de Wassenaarse Slag probeerde de oppositieleider, alhoewel de gemeenteraad daarmee reeds had ingestemd, dit besluit alsnog middels een motie ongedaan te maken. Dit ook tot verbijstering van Jeroen Gankema (LW) die naar voren bracht dat het besluit, of je het er nu mee eens bent of niet, is genomen. Hendrickx bracht daar echter tegen in dat er gelet op de oplopende schulden van de gemeente prioriteiten gesteld moeten worden. De reactie van de wethouder dat het plan zoals het er ligt met parkeervoorzieningen in eigen beheer Wassenaar structureel geld zal opleveren, stuitte op ongeloof bij hem. De opbrengsten zouden te optimistisch zijn ingeschat, beweerde Hendrickx zonder dit te onderbouwen. Hij wil ook het parkeerbeheer in de handen van de twee uitbaters laten, hetgeen zou betekenen dat het verdienmodel van de wethouder onderuit wordt gehaald. Bovendien vond Van Doeveren het maar een rare gang van zaken. Na het besluit van de Raad over de Strandvisie is het college aan het werk gegaan en nu wordt via een motie getracht het besluit terug te draaien. Hij deed wel een toezegging, namelijk om duidelijkheid te geven over de financiële staat van de gemeente. Dit naar aanleiding van beweringen van Hendrickx dat de schulden richting de € 80 miljoen gaan. Wassenaar is volgens de wethouder financieel gezond en dat zal hij schriftelijk aantonen. Dat was voor veel partijen voldoende, waarna de motie verworpen werd en de wethouder door kan gaan met het uitrollen van zijn Strandplannen.

En dan is er nog zijn derde ‘lijdensweg’: de renovatie van Raadhuis de Paauw. Ditmaal dacht Sonja Hibbert (GL) middels een motie een reeds lang geleden genomen besluit over de renovatie van de Paauw te moeten aanpassen. Dezelfde Hibbert die vorige maand Van Doeveren hielp een meerderheid te krijgen voor de Strandvisie. Wat maar weer aantoont dat politieke vriendschappen uiterst broos zijn, als ze al bestaan. Volgens de leider van Groen Links blijkt uit de nota Bouwfysica dat ambtenaren straks na renovatie onvoldoende veilig en comfortabel kunnen werken en dat onder andere extra isolatievoorzieningen noodzakelijk zijn. Zij verlangt daarom dat een definitief ontwerp voor renovatie voor de zomer aan de Raad wordt voorgelegd, waarin opgenomen maatregelen die daaraan tegemoet komen. Wethouder van Doeveren hikte hiertegen aan, omdat het een nieuw raadsvoorstel zou betekenen en het project met vier maanden zou vertragen, omdat een nieuw ontwerp moet worden opgesteld waar een prijskaartje van 3 ton aan vastzit. Bovendien gaat de Raad niet over het vaststellen van definitieve ontwerpen; dat is een collegebevoegdheid. Wat het comfort voor de ambtenaren betreft: dat zal er ook met de huidige plannen op vooruit gaan, aldus Van Doeveren. Hij deed de toezegging om in een Raadsinformatiebrief de voorstellen van Hibbert uit te pluizen waardoor vastgesteld kan worden wat er niet al in de planning zit. Zij stemde daarmee in en haalde haar motie van tafel. De brief zal beschikbaar moeten zijn voor de volgende Commissievergadering op 15 april.

En daarmee zijn we aanbeland bij zijn volgende tegenvaller. In de commissie Bestuur en Middelen van twee weken geleden werd gesproken over een voorstel van de wethouder om op het renovatieplan voor de Paauw twee aanvullingen te doen: een warmtepomp en extra werkplekken op de zolder. De meerkosten zouden gefinancierd moeten worden uit verwachte subsidies. In die vergadering bleek de eigen partij van de wethouder -VVD- uiterst kritisch op dit voorstel. Desalniettemin werd het rijp geacht voor besluitvorming in de Raad, alhoewel steun van de VVD essentieel is voor dit plan. Op 1 april bleek echter in de Raad dat men niet tot behandeling wilde overgaan. Zoals Rogier Krabbendam (D66) het formuleerde: “ik wil eerst meer achtergrondinformatie om tot een betere discussie te komen”. De gehele Raad, ook de VVD, steunde hem daarin en wees het onderwerp terug naar de Commissie van 15 april. Wethouder van Doeveren vond het prima, maar verlangde wel dat de Raad op papier zet welke punten nog onduidelijk zijn. Tijdens de commissievergadering zal voor de wethouder alle ‘ellende’ opnieuw bij elkaar komen: Hendrickx zal weer beginnen over de schulden, Gankema over het terras, Hibbert over comfortabele werkplekken die niet op een zolder kunnen worden gerealiseerd en de noodzaak om de eigen VVD ‘om te krijgen’.