Rijksdorp ontevreden over aanpak NIAS

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van vorige week bleek uit antwoorden van wethouder Koetsier op vragen over de herontwikkeling van het Nias-terrein dat de gemeente zich goed heeft laten informeren, maar wel moet vertrouwen op hetgeen de ontwikkelaar vermeldt in de aanvraag. Mocht daar niet aan worden voldaan, zal de vergunning worden ingetrokken. De buurt vindt dit naïeve veronderstellingen.

Door Jan H. de Roij

Enkele weken geleden heeft u in deze krant een uitgebreid artikel kunnen lezen over de zorgen in Rijksdorp, de kleinste wijk van ons dorp, over de komst van een groot zorgcentrum voor dementerenden op het voormalige Nias-terrein. Dit naar aanleiding van een brandbrief die de buurtvereniging heeft gestuurd aan de gemeenteraad. Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 28 januari heeft Rob Bloem, de voorzitter van buurtvereniging Rijksdorp, de mogelijkheid om in te spreken aangegrepen om nogmaals kort uiteen te zetten waar de schoen wringt. De buurt is niet tegen herontwikkeling van het Nias-terrein, maar het moet wel passen binnen de schaalgrootte van de wijk. De voorliggende plannen gaan echter uit van circa 100 cliënten. De verkeersstromen, die daarmee samengaan, als gevolg van personeelsleden, leveranciers en bezoekers zijn te belastend voor de wijk. De opvatting van wethouder Koetsier dat zijn handen gebonden zijn wordt door Bloem bestreden, want het bestemmingsplan zal moeten worden aangepast. De Franse commerciële zorgaanbieder Emeis/Thuismakers zou geen zorg kunnen aanbieden die past binnen het bestemmingsplan. De gemeente moet vooral geen geloof hechten aan hun voorstelling van zaken. Bloem verlangt dat de gemeente een onderzoek gaat instellen naar wat de zorgaanbieder kan leveren. Dit leverde hem applaus op van ‘Rijksgenoten’ op de publieke tribune.

In dezelfde vergadering stelde Matthijs Stekelenburg (VVD) enkele vragen aan wethouder Koetsier over de zorgen van de buurt. Hij refereerde daarbij aan de brief van de buurtvereniging en de publicatie in deze krant. Hij wilde met name weten of de wethouder zich goed heeft laten informeren over de voorgenomen activiteiten van Emeis/Thuismakers en of die passen binnen het bestemmingsplan. Dat is volgens de wethouder het geval: “wij laten ons zeer goed juridisch informeren over hoe het nu precies zit met de zorgindicaties en dit in relatie tot de bestemming die rust op het Nias.”

Op de vraag van Stekelenburg of het college weet of de informatie die is aangeleverd door Emeis/Thuismakers juist en volledig is, antwoordde Wim Koetsier dat voor alle aanvragen geldt dat de gemeente moet kunnen uitgaan van de aangeleverde informatie; ook in dit geval. De vergunningverlening zal heel specifiek zijn ten aanzien van de zorgindicaties. Voldoet de zorgaanbieder daar niet aan dan wordt een handhavingstraject ingegaan en dat zou kunnen leiden tot het intrekken van de vergunning.

De wethouder blijkt overigens recentelijk geen contact te hebben gehad met de buurt om de zorgen weg te nemen. Wel heeft hij in een eerder stadium met ze gesproken.

Desgevraagd gaf Rob Bloem namens de buurt de volgende reactie: “Wethouder Koetsier geeft toe nauwelijks onderzoek te hebben gedaan en sowieso geen inzicht te hebben of projectontwikkelaar Thuismakers de toegezegde zorg überhaupt kan leveren. De wethouder vindt dat hij nu eenmaal moet geloven wat hem door deze projectontwikkelaar wordt verteld. Dat lijkt wel heel naïef en we hopen dat de gemeenteraad ook ingaat op ons verzoek om hier gedegen onderzoek naar te doen. Want dit is essentieel voor de te verlenen vergunning.” Bloem vervolgt: “De opmerkingen dat de gemeente na oplevering van het zorgcentrum altijd kan handhaven, is al even naïef. Hoe gaat de gemeente dat in hemelsnaam doen? Gaan zijn ambtenaren dan dagelijks toezicht houden op de verleende zorg? Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Je moet dit soort zaken van te voren goed regelen. En ons als wijk niet met dit soort loze beloftes proberen het bos in te sturen”.