Geen duidelijkheid over kosten Centrumplan

De oppositie heeft wederom geen duidelijkheid verkregen van wethouder van Doeveren over de verwachte totale kosten voor de renovatie van het centrum van ons dorp. Berekeningen van de oppositie en van de wethouder lopen uiteen door een verschil in definities en uitgangspunten. 

Door Jan H. de Roij

In het debat in de gemeenteraad van eind juni (zie deze krant van vorige week) werd uitgebreid gesproken over het centrumplan en dan met name over het bedrag dat daarvoor in de Kadernota was opgenomen. Daarin stond te lezen dat er een krediet van € 3,8 mln benodigd zou zijn. Na doorvragen van de oppositie bleek dat het benodigde bedrag eigenlijk € 5,8 mln zou bedragen. Of belopen de kosten uiteindelijk € 7 mln?

De oppositie drong aan op helderheid over de financiering van dit project in een brief aan de Raad. Die brief verscheen eind vorige week en alhoewel het een uitgebreide brief is met heel veel cijfers werd het er volgens de oppositie niet veel duidelijker op. Daarom dat Henri Hendrickx (HvW) op de vooravond van zijn verjaardag in de gemeenteraad van 4 juli opnieuw dit onderwerp aan de orde stelde.

In feite komt het op het volgende neer: er is een aantal jaren geleden reeds een krediet verstrekt van circa € 3,2 mln. Daarvan resteert nu nog circa € 2 mln. Voor het centrumplan zal waarschijnlijk € 5,8 mln benodigd zijn. Dat betekent dat er een krediet goedgekeurd zal moeten worden van € 3,8 mln. Dus zeiden Hendrickx en Jeroen Gankema (LW) in koor: ”bedraagt het totale krediet circa € 7 mln”; te weten het reeds verstrekte bedrag van € 3,2 mln plus het nieuwe krediet van € 3,8 mln. Maar omdat wethouder Laurens van Doeveren op 4 juli wederom bleef vasthouden aan € 5,8 mln als zijnde “de maatschappelijke opgave” en weigerde in te gaan op de calculatie van de oppositie, liep het ongenoegen weer op. Voeg daar nog aan toe dat een informatiebrief van een jaar geleden niet spoort met die van de huidige wethouder, dat verplichtingen en uitgaven niet scherp zijn afgebakend en dat er plotseling sprake is van een fase 2 in het centrumplan waarbij een fase 1 al is afgerond en het verklaart dat er behoorlijk wat frustratie leeft bij de oppositie.

Begrijpelijk dus dat Hendrickx, Gankema en Hibbert duidelijkheid wensten. Daarvoor gebruikten ze de Raadsvergadering van afgelopen dinsdag. Het was daarbij opmerkelijk hoe getracht werd door de voorzitter en door Ben Paulides om Hendrickx procedureel in te snoeren, daarbij een debat frustrerend. Als het college geen duidelijkheid verschaft zou de Raad alle ruimte moeten krijgen net zolang door te vragen tot die duidelijkheid er is. Het is toch ook in het belang van het college dat er geen misverstanden ontstaan over een dergelijk gevoelig dossier. De situatie is nu dat - na een debat tijdens de bespreking van de Kadernota, na een informatiebrief van vier kantjes en na een debat afgelopen dinsdag - er nog steeds geen volledige duidelijkheid is. Volgens Hendrickx: ”We zijn er nog niet uit.”