Burgemeester sleept miljoen binnen

Door een meevaller van meer dan een miljoen ziet de voorjaarsnota er zonnig uit. De burgemeester heeft in den Haag succesvol gelobbyd voor deze financiële tegemoetkoming vanwege onze “bovenmatige inzet” bij de opvang van asielzoekers. 

Door Jan H. de Roij

Dinsdag 24 juni boog de commissie Bestuur en Middelen zich over de Jaarstukken 2024 en de Voorjaarsnota 2025. In de jaarstukken legt het college verantwoording af voor het gevoerde financiële beleid in 2024. Uit de stukken blijkt dat de inkomsten vorig jaar circa € 95 miljoen bedroegen waarbij de belangrijkste bronnen de bijdrage vanuit de Rijksoverheid - € 54 miljoen- en de onroerendzaakbelasting - € 12 miljoen was. De grootste uitgavenpost is gelegen in het sociaal domein, € 40 miljoen. Uit de cijfers blijkt dat Wassenaar een uitstekende vermogenspositie heeft. Een minpunt blijft de, vergeleken met het landelijk gemiddelde, erg hoge lastendruk voor de inwoners. Wassenaar blijft daarmee een van de duurste gemeentes om in te wonen. In 2024 nam het liquiditeitsoverschot flink af: van € 18 miljoen naar € 4 miljoen. Tijdens het debat wilde Henri Hendrickx (HvW) weten wat de oorzaak daarvan precies is. Volgens hem is maar €3,5 miljoen naar investeringen gegaan. Waar is de rest gebleven? Wethouder Laurens van Doeveren kon zelfs na een langdurige schorsing hem dat antwoord niet geven en stelde voor om daar schriftelijk op terug te komen. Dat was weer tegen het zere been van Hendrickx die niet begreep dat zo’n simpele vraag niet beantwoord kan worden. Hij sprak over “een aanfluiting” en dreigde met weglopen, dat hij overigens niet deed. Dit was het zoveelste voorbeeld van een ‘ontploffende oppositieleider’ die het gevoel heeft door de wethouder van Financiën niet serieus te worden genomen, waarbij de onderlinge persoonlijke verhoudingen ook een rol spelen.

Interessant aan de jaarstukken is altijd het overzicht van beleidsindicatoren. Daaruit valt op te maken hoe Wassenaar ‘het doet’ ten opzichte van de rest van het land. Bijvoorbeeld wat criminaliteit betreft blijkt het aantal woningdiefstallen 50% boven het landelijk gemiddelde te liggen, terwijl andere vormen van criminaliteit zoals winkeldiefstallen, geweldsmisdrijven en vernielingen fors lager is. De jongeren in Wassenaar ‘doen het beter’ dan in de rest van het land. Dat is het geval bij verzuim, vroegtijdige schoolverlaters, kinderen in een uitkeringsgezin, werkloosheid en jongeren met jeugdhulp. Toch is dat laatste percentage maar liefst 7,5% in ons dorp. Je mag niet zeggen dat dus 7,5% ziek is, maar wel dat ze ‘in het systeem’ zitten.

In de voorjaarsnota 2025 rapporteert het college over de uitvoering van de begroting over de eerste vier maanden van dit jaar. We lezen dat deze nota een “essentieel instrument is om Wassenaar financieel op orde te houden”. Ben Paulides (DLW) vraagt zich dit af. Volgens hem kunnen we beste zonder Voorjaarsnota. Het eindresultaat weegt niet op tegen de ambtelijke capaciteit die daarvoor nodig is. Van Doeveren beaamt dat het veel ambtelijke inzet kost. Toch ziet hij ook voordelen, omdat relatief simpel kan worden bijgestuurd indien nodig. Hij staat echter open voor een suggestie voor afschaffing. Alleen zal dat vanuit de gemeenteraad moeten komen middels een wijziging van de betreffende verordening.

Het bijzondere aan de Voorjaarsnota is niet dat hij positief afsluit, maar de reden waarom. Daar zijn de asielzoekers in het AZC voor verantwoordelijk zou je mogen zeggen. Wassenaar heeft namelijk een bonus ontvangen van € 1,2 miljoen voor het vrijwillig aanbieden van opvangplaatsen voor asielzoekers. Op de vraag van Jan Stallinga (CDA) of dit de bonus is in het kader van de Spreidingswet en dat we die dus ook volgend jaar kunnen inboeken, was het antwoord van burgemeester Leendert de Lange negatief. Het betreft hier een eenmalige bonus vooruitlopend op de Spreidingswet. Hij heeft daarvoor in den Haag gelobbyd vanwege de bovenmatige inzet van ons dorp bij de opvang van asielzoekers. Het betreft een bijzondere maatwerkregeling; een geste van het ministerie. Voor de spreidingswet gelden andere regelingen. Zoals eerder in deze krant bericht levert de Spreidingswet, mocht deze gehandhaafd blijven, uiteindelijk voor Wassenaar miljoenen op.

Uit de Voorjaarsnota blijkt een aantal projecten vertraging op te lopen. Zo is het proces van de restauratie van de cementrustieke bruggen bij de Paauw vertraagd door slechte kwaliteit van de stalen leggers. De sanering van het terrein van de gemeentewerf kan niet plaatsvinden zolang de gemeentewerf niet verhuisd is. Er wordt daarom gekozen voor een deelsanering. Voeg daarbij onduidelijkheid over de nieuwe locatie van het gemeentekantoor waardoor het woningbouwprogramma nog niet van start kan gaan. Ook de herontwikkeling van Duindigt ligt niet op schema. De herinrichting van de Prinsenweg zal pas plaatsvinden na vaststelling van het Wegencategoriseringsplan. En voor de ‘economische visie’ is meer tijd nodig voor overleg en analyse.