Bestuur buigt zich maar weer eens over de Bunker

Volgens veel partijen kan de bunker van Seyss-Inquart slechts één bestemming hebben: overdracht aan de Nationale Monumenten Organisatie. Daar gaat Wassenaar echter niet over, want RVB is de eigenaar. Wat ons bestuur wel kan doen, is in de nota van uitgangspunten de mogelijke bestemmingen zo restrictief formuleren dat potentieel geïnteresseerden het af laten weten. En dat is waar een deel van de gemeenteraad op aanstuurt.

Door Jan H. de Roij

De Commissie Fysieke Leefomgeving boog zich afgelopen maandag over de Nota van Uitgangspunten Commandopost Clingendael, de bunker van Seyss-Inquart. Op de Concept nota van uitgangspunten die in maart 2023 in de gemeenteraad werd vastgesteld zijn 11 zienswijzen ingebracht. Op basis daarvan en een participatieproces met de buurt en belanghebbenden heeft het College de definitieve nota vastgesteld. Als de gemeenteraad hiermee instemt, kan het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) de verkoopprocedure starten en na de gunning zal in het kader van de nieuwe Omgevingswet opnieuw een participatieproces moeten worden doorlopen.

Het bunkercomplex is een Rijksmonument gelegen op Wassenaars grondgebied waarvan het RVB de eigenaar is. Die wil dit complex van cultuurhistorisch belang verkopen, omdat het Rijk geen aanwending voor het gebouw heeft. De nota van uitgangspunten dient als een beoordelings- en selectiekader voor de openbare verkoopprocedure. Dus wat de herontwikkelingsmogelijkheden zijn, bijvoorbeeld geen groot kantoor, geen disco, geen zelfstandige horeca, en geen verkeersoverlast en parkeerdruk voor de buurt. In maart werd in de gemeenteraad al een streep gehaald door bestemmingen als een casino, zwembad, bioscoop en vervoerbedrijf. Het RVB is weliswaar de verkopende partij, maar Wassenaar zal uiteindelijk een omgevingsvergunning moeten verlenen aan de kopende partij.

In navolging van Mw van Rossem (Historische Vereniging Oud Wassenaar) en Dhr Klomp (Stichting WO2 Sporen) waren de meeste commissieleden voor een toekomst van de bunker die recht doet aan de historie. Daarbij pleitten partijen als Democratisch Liberalen Wassenaar en Lokaal Wassenaar voor een overdracht aan de Nationale Monumenten Organisatie (NMO). Annemarie Hofman (LW) ging daarbij wel erg ver door het gunningsproces zo te willen inrichten dat alleen NMO als kandidaat over zou blijven. Zij greep een voorstel van Henri van Smirren (PvdA), om in de nota van uitgangspunten het aantal mogelijke bestemmingen verder in te snoeren opdat alleen nog maar een museum mogelijk is, met beide handen aan om de selectie nog verder te beperken. Dat ging partijen als VVD, HvW en CDA veel te ver; temeer omdat nog onduidelijk is of NMO wel interesse heeft.

Wethouder Wim Koetsier schetste het proces van gunning dat de eigenaar (RVB) dient te volgen. Er zal een voorselectie plaatsvinden. Die kandidaten mogen een bod uitbrengen, waarna de onafhankelijke Rijksbouwmeester tot gunning zal komen. Hij zal daarbij niet alleen naar de hoogte van de bieding kijken. De koper zal vervolgens naar de gemeenteraad moeten komen voor de omgevingsvergunning. Dit proces zou dus kunnen leiden tot een andere geschikte koper dan NMO. Voor Koetsier is niet bekend of NMO überhaupt interesse heeft. De Commissie verzocht hem om een oproep te doen aan het RVB om de bunker over te dragen aan NMO en te onderzoeken wat de subsidiemogelijkheden zijn.

Omdat het aantal toegestane bestemmingen uitermate klein is, zou het kunnen zijn dat er geen geïnteresseerden zullen zijn voor de bunker. Matthijs Stekelenburg (VVD) vroeg de wethouder of in dat geval de bunker ‘automatisch’ zal worden overgedragen aan NMO (met bruidsschat). Volgens de wethouder is dat in het verleden wel eens voorgekomen.

Overigens bestaat in de buurt de vrees dat een publieksfunctie voor de bunker zal leiden tot verkeers- en parkeeroverlast. Zij kijken naar de bunker vanuit dit oogpunt.

Op 30 januari zal de gemeenteraad een besluit nemen.