Meerderheid voor een kleiner AZC in zicht
Tijdens het eerste debat na de verkiezingen van de nieuwe gemeenteraad bleek een meerderheid voorstander te zijn van een geringer aantal asielzoekers op Duinrell vanaf 2028. De partijen die nu in onderhandeling zijn om te komen tot een nieuw college – VVD, D66 en Lokaal Wassenaar- verwezen naar het coalitieakkoord dat binnenkort beschikbaar komt en wilden er nog niet te veel over zeggen. VVD en D66 denken immers heel anders over dit onderwerp. In deze raad moesten partijen zich ook voor het eerst zien te verhouden tot de voorman van Forum voor Democratie die in het debat duidelijk van zich liet horen.
Door Jan H. de Roij
Afgelopen dinsdagavond was het de eerste keer dat de gemeenteraad inhoudelijk debatteerde over het AZC. Het debat was aangevraagd door Irma van der Marel (Hart voor Wassenaar). Zij vroeg zich af hoe de Raad op een zorgvuldige wijze de besluitvorming gaat voorbereiden over de periode na maart 2028 wanneer de bestuursovereenkomst en huurovereenkomst tussen het COA en Duinrell afloopt. De raad moet volgens haar veel nadrukkelijker betrokken worden dan in het verleden door een kaderstellende rol te vervullen. Zij riep het college op in 2027 een integraal kadervoorstel voor te leggen waarbij aandacht voor omvang en locatie. Wat Hart betreft moet Wassenaar niet meer asielzoekers opvangen dan de Spreidingswet voorschrijft, te weten: 150. Zij ziet geen reden waarom onze gemeente zoveel meer doet en 930 personen opvangt. Van der Marel verlangde in een motie dat Wassenaar nu al tijdens onderhandelingen met de provincie dit nieuwe niveau als uitgangspunt neemt.
Jeroen Gankema gaf eerlijk toe dat Lokaal Wassenaar veel van wat van der Marel naar voren bracht onderschrijft, maar dat de coalitiebesprekingen het onmogelijk maken de moties te steunen. In het coalitieakkoord zal op de kwestie worden ingegaan en dit debat kan als input dienen, volgens Gankema. Naar zijn mening had de besluitvorming in het verleden anders gemoeten en “een zekere vermindering van het aantal asielzoekers zou niet gek zijn gelet op de verkiezingsuitslag.” Trouwens ook voor Wim Koetsier (CDA) is dit bespreekbaar. Gankema kan zich voorstellen dat er een uitruil komt met andere gemeentes, waarbij zij ‘onze’ statushouders huisvesten in ruil voor een hogere opvang dan de Spreingswet gebiedt in Wassenaar. Matthijs Stekelenburg (VVD) sloot zich bij dit ‘uitruilidee’ aan. Zijn partij is van mening dat het AZC een omvang krijgt die past bij de schaalgrootte van Wassenaar. Dat betekent niet terug naar 150, maar wel minder dan nu. Ook hij steunde de moties niet gelet op coalitieonderhandelingen.
De andere onderhandelende partij, D66, liet zich bij monde van Paut Struik in het geheel niet uit over de omvang van het aantal asielzoekers. Zij is trots op het AZC. Tegelijkertijd neemt zij de zorgen in de samenleving serieus, maar die moeten wel op feiten gebaseerd zijn.
In de lange maiden speech van Bob van Pareren (FvD) passeerden verschillende onderwerpen de revue, zoals dat de opvang te luxe is, dat toeristen wegblijven, merendeel Syrische jongeren die aanhangers van Assad waren, ondernemers durven geen aangifte te doen, COA koopt aangiftes af en ernstige overtredingen worden onder het tapijt geveegd. Hij wilde wel eens weten wat het AZC ons dorp heeft opgeleverd.
De burgemeester, Leendert de Lange, wilde daar wel wat over zeggen, maar niet nadat hem van het hart moest dat men wel bij de feiten moet blijven en geen fabels moet vertellen. In raadsinformatiebrieven wordt transparant inzage gegeven in de omvang en aard van de overtredingen. Wat de financiële kant van de zaak betreft: de kosten zijn jaarlijks circa € 560.000 en de opbrengsten waren bijna € 3 miljoen. Wat de omvang van 930 betreft wees de burgemeester erop dat door zoveel meer te doen dan vereist Wassenaar ook wat van het COA kon verlangen, namelijk geen veilige landers. Bovendien kan Wassenaar vanwege dit aantal het gesprek aan met andere gemeentes om tot een uitruil te komen in die zin dat zij onze huisvestingsverplichting van statushouders overnemen. Er zijn overigens nog geen resultaten geboekt.
Een voorstel van van Pareren om te komen tot een anoniem meldpunt en een enquête naar het draagvlak werd enkel door DLW gesteund. De moties van Hart kregen de steun van FvD en DLW.