Benoordenhouters doen van zich spreken tijdens hoorzitting over plan ANWB-terrein

11 juli 2022, 16:04 Algemeen

Een achttal bewoners van de Haagse wijk Benoordenhout maakten vorig week maandag gebruik van de gelegenheid om tijdens een hoorzitting in Raadhuis De Paauw over het ontwerpbestemmingsplan ‘Residentie Parkzicht’ (op dit moment nog beter bekend als ANWB-terrein), rechtstreeks het woord te richten tot de leden van de raadscommissie Fysieke Leefomgeving.

Door Jos Knijnenburg

De gemeente Wassenaar ontving in totaal 34 zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan ‘Residentie Parkzicht’ dat de planologische onderlegger moet worden voor de herontwikkeling van de ANWB-kantoorlocatie tot een woongebied met als het aan Wassenaar ligt, plek voor 425 appartementen. Letterlijk een uithoek van de gemeente Wassenaar, die in het nieuwe coalitieakkoord een bijzondere status heeft gekregen. Want niet alleen wordt de woningbouw in het dorp de komende vier jaar beperkt tot slechts een viertal projecten (Den Deijlschool, Kerkehout, Gemeentewerf en het ANWB-terrein), het laatstgenoemd plan vormt met 425 appartementen op afstand het leeuwendeel van het woningbouwprogramma. Spreker Rob de Kock zwaaide tijdens de hoorzitting dan ook demonstratief met de kaart van Wassenaar. Dat gaat bouwen “ver van de eigen woonwijken”. Hij wees op de lof die Residentie Parkzicht in het bestemmingsplan en op de gelijknamige site krijgt toegezwaaid. Maar de redenen om het niet elders in Wassenaar te realiseren zouden ook op de plek in het Benoordenhout moeten worden toegepast. “Zet u toch door dan is dat uiterst hypocriet”. Hij noemde de aangebouwde ANWB-gebouwen die jaren leegstonden “de grootheidswaarzin van Paul Nouwen” en het wordt nu nog massaler. De heer Konings van de 40 leden tellende Tuinvereniging Clingendael kon zijn frustaties niet verbergen. Zijn leden tuinieren straks letterlijk in de slagschaduw van de nieuwbouw en door de tocht verandert het klimaat nog meer. In meer overdrachtelijke zin sprak hij van “een Wassenaarse muur van tegenwerking en onbegrip”. De heer Kahle omschreef de corridor tussen 200 meter lange nieuwbouw en het monumentale ANWB-kantoor dat blijft staan als “een tochtgat”. “Nu kan de fout nog worden hersteld”, zo hield hij de commissieleden voor. Tuinhistoricus en bekend publicist Jan Gieskes schetste letterlijk een ander perspectief want er is verzuimd om vanuit Clingendael naar de plannen te kijken. De verhoudingen ten opzichte van het landgoed kloppen niet, zo hield hij de commissieleden voor. Hoogbouw tot 47 meter visueel wegwerken is onmogelijk en dus “handen uit de mouwen. U kunt er nog iets aan doen”. Mevrouw Maas-Knevel, statisticus van professie, gooide uiteraard nodige cijfers op tafel. De ANWB verkoopt het als sterk verstedelijkt gebied maar de wijk lijkt juist op Wassenaar. Ze wees op “de extreem grote appartementen”, verkeerde parkeernormen en foutieve berekeningen voor wat betreft het verkeer. De kwalificatie “enorme vaargeul” voor de ruimte tussen de gebouwen klonk ook niet echt vleiend. De heer Ter Avest laakte het eenzijdige stedenbouwkundige kader waarbij alleen vanuit het ANWB-terrein is gekeken. Hij las in het Wassenaarse coalitieakkoord dat de gemeente bij de ontwikkeling afhankelijk is van de eigenaar. “U bepaalt de kaders, niet de eigenaar”. Hij wees ook op een motie van de Haagse raad waarin voor meer oog voor de belangen van de omwonenden wordt gepleit en tevens wordt verzocht om een beeldkwaliteitsplan. De heer Scholten wees op de druk die de nieuwbouw op de omgeving legt, maar ook op foute aannames in de stukken. Zo noemde hij de gehanteerde parkeernorm niet realistisch. De wijkt heeft geen geschikt openbaar vervoer maar wel een hoog autobezit. Commissievoorzitter Hans Mulder liet weten dat het ontwerpbestemmingsplan op 5 september a.s. tijdens een vergadering van de commissie Fysieke Leefomgeving wordt besproken, waarna de besluitvorming door de raad op 20 september a.s. op de agenda staat.